有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢?

问:有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢? 诺贝尔奖的钱来自军火制造商诺贝尔,特别是硝化甘油炸药使诺贝尔发了大财。是战争需要才能让诺贝尔富裕。因此诺贝尔奖的钞票每张都带着血。

不能用“值不值”和“值多少”这种低级思维方式评价诺贝尔奖。

首先,诺贝尔奖不是一个与商品市场、经济效益直接挂钩的奖项,尽管,它也是某个领域,某个项目开展的科研活动,但它更主要的是着眼于整个自然界,所有的国家与全人类。一个诺贝尔奖的诞生,意味着人类在某个领域和项目上,取得了新的科研成果,进一步加深或者改变了人类的认识,观念和生活;

其次,诺贝尔奖不是和目标,它是一个观念和态度。所有那些几十年坚持不懈地钻研某个科学难题,关注某个社会现象的科学家,文学家,在获奖前,脑子里没有值不值,值多少,需要多少钱和经费,需要多长时间等等这些概念,只有专注,只有目标。

第三,比较我国与西方发达国家的科研事业,不难发现,我们的科研人员更在意经济效益,更在意投入产业出,往往都是为了获利而从事科研项目,或者为了眼前遇到的问题进行“解决问题”,没有长久专研于某一科技难题,这就不是诺贝尔精神。

只有彻底放弃功利主义念头,没有“值几文钱”的功利主义心态,科研项目才会有成果,才能做出对全人类富有意义贡献。

那些贬低诺贝尔奖“一文不值”的人,最多就是个投机主义者。

上个月帮刚颁发完诺贝尔奖,每次颁奖时全球主要媒体都会实时跟踪报道,获奖者和获奖原因更是成为焦点。仅仅从这点就能看出,诺贝尔奖当然不是一文不值,而是重金难求。

木叔谈两点吧:

第一,诺贝尔奖并不是想获得就能获得的,也不是你认为资历高成就大就能获得的,诺贝尔奖评奖有一定的规则。特别是科学类的奖项。

诺贝尔奖的一些科学奖项,诸如化学、物理等,其实主要是从基础科学领域颁发的。所以很多大师都很牛,但他们更多在应用科学领域的成就比较大。

举个例子,我们大家都熟悉的钱学森。他没有获得诺贝尔奖不能否认他研究的伟大之处。

一个原因是他在美国进行了很多科研研究,主要在航空工程等领域有突破,比如火箭发射等。不过这些都不是基础科学,更多的是应用科学。

第二,很多人不喜欢诺贝尔奖,更多是针对非科学类的奖项设置,诸如和平奖和文学奖等。

其实这是有历史原因的。最开始诺贝尔奖的设置只有科学类的奖项,因为想奖励的就是在科学发展领域对人类做出突出贡献的科学家。

所谓的和平奖和文学奖等是此后逐步增加的,为的是让诺贝尔奖在社会活动等领域也具有一定的影响力。

这些奖项的颁发,其实和基础科学类相比较,就有些人为因素会多一些。特别是和平奖,单纯对和平的看法就在不同国家、人群和组织中有不同的判断,所以这个奖项在某些时候可能过于片面,有时候又比较政治化。难以获得一致认同。

比如2009年给奥巴马颁发和平奖。当时他还没做什么事情呢,只发表了一个“无核武器世界”这样的演讲和计划,就拿了奖,让人觉得很奇怪。现在回头看看奥巴马时期对核问题的态度,也没觉得有什么事情值得大书特书到能够拿一个和平奖的。

因此,对诺贝尔奖的态度应该区分看待吧。对物理学、化学奖等科学奖项,还是有价值的,但对非科学类的奖项,其实心态平和看待吧!


你如何看待诺贝尔奖?

欢迎关注木叔,多交流!

不同的领域不一样。

菲尔兹奖是由国际数学联盟(简称IMU)主持评定的,并且只在每四年召开一次的国际数学家大会(简称ICM)上颁发。(诺贝尔奖没有数学奖)菲尔兹奖是由数学界的国际学术团体——国际数学联盟,从全世界的第一流数学家中遴选的。就权威性与国际性而言,任何其他的奖励都无法与之相比。菲尔兹奖四年才发一次,每次至多四名,因而获奖机会比诺贝尔奖要少得多。

物理、化学、生理或医学、文学及和平、地球奖的最高奖是诺贝尔奖。

新闻界的最高奖是普利策奖。

电影界的最高奖是奥斯卡金像奖 。

计算机领域是图灵奖。

音乐界是格莱美奖。

建筑领域是普立兹克建筑学奖。

国际很多重要奖项都是欧美设立的。

naive。

除了夜郎自大与阿Q自嘲的封建迷信残渣愚民!世界人民都知道,诺贝尔奖是当今世界最权威的科学奖励,最伟大的科学荣耀!

很久以前,诺贝尔奖有20万美金,在中国是一个天文数字。如果获奖是合法所得,而想通过其他方式挣钱,方式确实有限。随着改革开放进入深水区,各种赚钱渠道不断拓展。现在相当于500万的诺奖,在一二线城市也就一套房,所以诺奖算个屁啊!再者,诺奖先给中国人一个和平奖,再给一个文学奖,最后给一个医学奖,明显是套路中国人,是资本主义渗透与和平演变的一把利剑,只可惜现在的金额再也引不起国人的兴奋。

诺奖是奖励科学研究有贡献人,此奖大多为发达国家科研人员获得!我国仅有两人获得!美籍华人杨,李等曾获得!这是一项殊荣!有人说此奖不值一文!我不希罕!这叫吃不着葡萄说葡萄是酸的!这是一种阿Q精神!是一幅嫉贤妒能的面孔!有能耐你去试试?这种口吐狂言又无真本事的人,挺令人讨厌的!

诺贝尔奖是全救最著名的奖项之一,应该说对促进全球各类杰出的优秀人材作出了不懈的贡献,以政治眼光看待此奖有失偏颇。有人说一文不值显然低估了它的价值,也有失公允,诺贝尔奖值不值得首肯,关键是评委人的政治倾向和态度是否存有偏见和带有浓厚的西方色彩,若是评委舍已任何政治色彩,以实是求是,公正,公允,坚持以为人类作出杰出贡献为基本出发点,那么不论国别,不论肤色,不论政见差异,不论性别,语言,文化,风俗习惯之千差万别,只要成果卓著,具有划时代的贡献者都应一视同仁予以颁以诺贝尔奖,那么,它就是无价的奖项,反之,还真的一文不值。

始作甬者诺贝尔的良苦用心,被不屑子孙亵渎,在科学的桂冠上套了意识形态色彩,在对待中国态度上犹为明显,特别是授予反华人士和平奖,公开与中国政府为敌,具有明显挑战意味。近年给屠,莫授了奖,一个是三分之一,另一个在国轰动不大,说明在给中国人奖上有奌扭怩,给人以貌似公平,实则很不情愿的感觉。

本文由云顶娱乐发布于科学频道,转载请注明出处:有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢?

相关阅读