人类历史上有没有比爱因斯坦更牛的物理学家?

问:人类历史上有没有比爱因斯坦更牛的物理学家?

这个问题其实还蛮难回答。如果只局限在物理学家的范畴,那我觉得可能在名气和才能上能和爱因斯坦匹敌的也就只有牛顿了。在物理学界,包括爱因斯坦本人基本上都会把牛顿排在爱因斯坦的前面。

可能有的人觉得这是谦虚了,但是我觉得并没有。牛顿的实力确实爆表,他和爱因斯坦一样以一人之力完成了一套全新的物理学理论,在这方面他们是平起平坐的。

但是!但是!数学是物理的基础,爱因斯坦在提出相对论时,其实受制于数学,还要专门去补课,还出现过几次推导错误,甚至最后要在自己朋友的帮助下,才完成了广义相对论的数学部分。

至于牛顿,在这一点上是比爱因斯坦厉害的多的,他同时是他那个时代的顶级物理学家,又是顶级的数学家。他自己就搞出了牛顿理论所需要的数学部分:微积分。

后来,莱布尼茨还曾出难题挑战牛顿,当时牛顿年纪已经很大了,但也仅仅花了一下午就算出来了,让年轻的数学家都汗颜了。所以在数学方面,牛顿要略胜于爱因斯坦的,但并不是说爱因斯坦数学不好,只是牛顿数学太好。

除此之外,牛顿还有比爱因斯坦更多的过人之处,其实牛顿只花了很少的时间来研究数学和物理,他还留下了600多万字的炼金术笔记,他因为长时间搞炼金术,头发都被汞给熏成银色的了,他还留下一本神学著作《年代学》,以及还在国家财政干了20多年,铸过币,做过卧底,抓过罪犯,发行过货币,搞过金本位。

从某种程度上来说,牛顿是个通才,物理和数学顺便成了世界顶级。而爱因斯坦离开了物理圈,可能就远远和牛顿不在一个段位上了。

《 万有引力的来源》

摘要:艾萨克•牛顿发现了万有引力,然后又发现了运动三定律,亨利•卡文迪许用 扭秤 证明了万有引力 定律正确性,并算出了地球的“质量”,但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特•爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。

关键词:内能(热力学能),引力,地球质量,扭秤,重力加速度,。

引言:耳熟能详的定律,质量越大,引力越大,但还有一个被人类忽视的数据,那就是内能。天体的质量越大,引力越大,内能越大(此文的内能是抛开 所有化学反应,核反应的 热力学能)。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢?看下面的实验。

三个质量相同铝球,用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃,还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力,有明显的重力加速度现象,末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验,零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。

我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体内能的大小相关呢?内能差越大,引力越大,与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质,引力越大呢?这么说吧,地球是个巨大的能量体,她对所有的低能量体都有 热平衡 需求,她会根据 低能量体所能承载的热量产生引力,也就是说相同温度(内能)的1千克水与1千克油分别放到地球地心,地心下降的温度是一样的。

根据此实验说明两个物体没有 热平衡需求就没有引力,那么亨利•卡文迪许的扭秤又是怎么算出“地球质量”的呢?他的扭秤为什么出现扭力呢?还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量?我们根据 F=GM m/r^2计算出了太阳系的大部分行星的 轨道与速度,卫星的均速圆周运动,这足以说明F=GMm/r^2正确性,那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢?是根据质量有了内能?还是根据内能的大小有了质量?看下面的实验与理论推理。

亨利•卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢?

看实验,准备两个磁力不同的磁铁,一根铁丝,一些细铁砂,释放静电,先用铁丝吸铁砂,肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端,整根铁丝会吸住很多铁砂,距离磁铁越近吸住铁砂越多,换上弱磁铁,铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验,我们把引力看作成弱磁现象,扭秤的两对铅球之所以会互相吸引,完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁,以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空,送到月球,那时你会发现扭力与此区域 重力加速度 值成正比。引力越小,扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了个简陋的扭秤,在只有4个质球实验下,加大两对质球的温度差,会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的,但一直没有找到真空实验室而搁置。(具体的温度差与扭矩比例,由于扭秤的简陋,就不一一叙写了)。实验过程:四个相同质量的实心铝球,一根木棒,先把两个铝球固定在木棒两端,一根细铜丝拴在木棒正中间,悬挂在一个横架中间,保持平衡。铜丝底端固定一个小镜子,再用一个激光灯射照镜子,射线与折线最好调到90度左右,光点会射在墙上,墙上固定个尺子。依铜丝正下方为点用圆规画个圆圈,边是两个球的球心,再用两个支架把另外两个球托平,分别放在秤砣的左右侧,球心对准圆线。不同温度的球放到托架上,光点会出现在不同的位置。(也就是说温度差越大,扭力越大,两物体之间的引力越大)。

此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空,送到月球。

那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢?太阳除外。因为太阳是中心,在太阳系中是悬浮不动的,即使内能值与质量值差距很大也测不出来,又点燃了核聚变。理论上来讲,内能值远高于质量值。所以我们现在根据引力算出的太阳质量(其实是内能)远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的,而密度竟然是地球的0.26倍,这是荒谬可笑的,他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26 : 1,就算把氢气压缩到液态,这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米,氢液态才0.07克每立方厘米,矛盾吗????(别害怕,目前太阳质量不可测,看下面实验)。

每个天体都有一个心核,太阳的心核最大,我们根据心核大小比例,做出九个铝球,分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃,把太阳放到实验室中心,按照距离比把八大行星摆好,悬浮运转,2个小时后结束实验,结霜质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云,心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤(分子云)就会根据大小演变成恒星或行星(没有心核的分子云是一团死云,不会孕育出任何天体,否则违反热力学第二定律)(这个仅仅是逻辑推理,猜测)。

引力不是绝对的,我们分别把太阳、地球、月球的内能设为1000焦耳,100焦耳,10焦耳。然后把地球加热到500焦耳,地球与太阳引力会变小,地球与月球引力会变大。

在此理论正确的前提下,F=GMm/r^2还能继续使用吗?当然可以,只不过要稍微修改一下,首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳?这就需要广大科学家的共同计算了。

母式:F=GUm(1-u/U)/r^2

此公式也不是适用于任何引力场,(只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0,比如冰球实验,你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒,然后每颗粒与水气产生的引力全部相加)。就如F=GmM/r^2无法解释水星近日点进动,爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场,只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。

头条:陈转运

微博:小冰球

微信:chenzhuanyun1982

同时代的应该和同时代的相比较,因为只有这样才有相比性,爱因斯坦作为20世纪最具卓越光芒的科学家,可以称作是现代物理学的引路人、奠基者,如果从科学史来看,能与爱因斯坦平起平坐的也只有寥寥数人而已,其一就是牛顿牛爵爷。

(牛爵爷)

爱因斯坦在网络上被传得像神一般的人物,其实过度的褒扬一个人的成就,也是不对的,爱因斯坦也有错误的时候,也有犯错并被同时代的其他杰出物理学家纠正的时候,也有心高气傲的时候,所以,即使是再牛的物理学家,他也有我们普通人的一面。

比方说爱因斯坦在他发表关于引力波的论文的时候,由于自己的推导失误,错误的得出结论说引力波不存在,后来人家给他写了很长的修改意见,爱因斯坦心高气傲的不听,认为你一个杂志的审稿人能给我这样的物理学大牛指点什么呢?岂不是关公面前耍大刀?

(爱因斯坦)

后来,爱因斯坦在朋友的指点下,确实认知到了自己犯下的错误,并积极修改,从这里就可以看出来,爱因斯坦当初冤枉那个杂志的审稿人了。

单论对人类科学的推动,我想真没几个人能达到爱因斯坦或超出爱因斯坦的成就的,牛爵爷固然伟大,为人类的科学发展指明了前路,像一盏指路明灯一样,我想,真要是选择一个人站在爱因斯坦的前面的话,那只有是牛爵爷了。

文/科幻船坞

图/源自网络,侵删

一家之言,欢迎您们的补充!

我可以很负责任的告诉你,牛顿在爱因斯坦前面,至少我个人是这么认为的,而且很多人也这么认为,牛顿力学的应用绝对比相对论广太多太多,,而且,爱因斯坦要说成就我觉得相对论其实并不算什么,相对论给人的震撼力远远不及量子力学,,特别是狭义相对论,基本就是换汤不还药的牛顿力学,当然,爱因斯坦也很伟大,但是我觉得次于牛顿,,况且,牛顿独立发明微积分,还提出光粒子说,发现色散,发明反射望远镜(当今大口径望远镜基本都是反射的),还在经济领域提出金本位制,还有挺多的,其实都是很伟大的成就,这些任何一个成就假如放在一个人身上都可以让他冠以“家”的称号,,,好了。就是这样

爱因斯坦很牛,20世纪以来最伟大的科学家。只是有一个人他永远比不过。

天不生牛顿,万古如长夜。 这句话一点不过分。

It remains that, from the same principles, I now demonstrate the frame of the System of the World.

仔细体会这巨著的开头,无人可及。牛顿的伟大,在于他给人类真正打开了现代科学的大门。也许现在一个大学生掌握的物理知识数学知识比牛顿还多,但这些都是拜牛顿以及后来的科学家所赐。爱因斯坦理论推翻了经典物理,但是并不意味着经典物理过时了,只是对经典力学在微观的补充而已。

迄今为止,所有科学家们的投票或者评比最伟大,牛顿第一的宝座未曾动摇过。

牛顿的知识以及衍生出来的贯穿于你小学到大学,小爱的东西呢?我们现在活着的人,听到的传奇多是是小爱的故事,可以理解很多不爱读书的小伙伴对小爱的敬仰之意,只是等你真的了解理解科学了,你就会明白牛顿是科学巨匠中唯一的王,别无他人。

只能说,时代的不同,注定让物理学家之间的比较不会有结论!事实上,即使是同一个时代,也很难客观地比较两个物理学家!

爱因斯坦是人类历史上最伟大的物理学家之一,这毋容置疑,他用极具颠覆性的思维方式彻底让我们脑洞大开。

如果说一个物理学家能比爱因斯坦更牛的话,此人非牛顿莫属,而关于爱因斯坦和牛顿到底谁更伟大,一直被很多人热议,不过如果说爱因斯坦和牛顿是人类历史最伟大的两位物理学家,应该没有争议!

那么爱因斯坦和牛顿到底谁更牛,更伟大?

没有定论,也不会有定论!目前来看,只能这样说,爱因斯坦颠覆了我们的思维,颠覆了我们的世界观和宇宙观,如今物理学的两大基石相对论和量子力学,爱因斯坦都是奠基人!这是何等的成就?

而牛顿统治了我们的生活,虽然说牛顿的经典力学是相对论在低速低引力下的近似值,但这个近似值已经足够用,我们生活在低速世界,每天的一举一动都被经典力学统治着!

此刻在物理天文学的贡献,牛顿在数学,光学等领域也有突出贡献!

所以,你认为牛顿和爱因斯坦谁更牛呢?

如果看世界物理学家在排行榜上的定位的话,牛顿是排在爱因斯坦前面的,这一点是毋庸置疑的。

其次是在和物理方面也有很多的物理学家,其才能也不会在爱因斯坦之下,比如最先发现原子核裂变的物理学家卢瑟福,核反应堆的设计者费米。

这些物理学家和核物理学家都是才华横溢的人物,哪一位也都不含糊。

除了核物理方面之外,在电的领域法拉第名气最大,法拉第不仅名气大而且品德也非常的好,谦虚好学,淡泊名利,不似爱因斯坦拜倒在克格勃美女的石榴裙下。

爱因斯坦最著名的是发明了相对论,其实苏联的物理学家和核物理学家也很出色,如果不是这样的话,在冷战的高峰时期为什么苏联的核武器的当量咋就超过了美国了呢?

所以,爱因斯坦是很厉害,但也不是为他独尊,在世界上出色的科学家有很多。

这样的问题真是太可笑了,自己心中的神仙,也要强迫他人去默拜!

不在乎。我绘制的水墨国画肖像作品《爱因斯坦》


有!就是我!不服来战!

本文由云顶娱乐发布于科学频道,转载请注明出处:人类历史上有没有比爱因斯坦更牛的物理学家?

相关阅读