如果把地球上的蛇都消灭,会出现什么毁灭性的

问:如果把地球上的蛇都消灭,会出现什么毁灭性的后果?

有些人说的很对。蛇是生物链的一段。蛇和生物链的上下端都有着互相依存的关系。如果蛇灭绝了,那么处在它上端的一些生物就会面临生存危机。如一些以蛇为生的动物(如一些鳥,隼,獴,一些猛禽等)就要跟着灭绝。处在下端的一些小动物,如一些鼠类,蛙类,一些昆虫就会因为没有了天敌而疯狂生长繁殖,与其它生物争夺生存空间。由此带来的混乱是无法想象的!比如鼠类蛙类的大量生长,会对人类的生存产生影响,有些是我们想象不到的。所以,保护蛇类也是动物保护的一部分!

上海科技报科普问答主持人:主任记者 吴苡婷


这个世界上的所有生物都是独立的存在,它们都身处食物链上的某一个端口。而经过地球几十亿年的生物演化,每一种生物,都已经赋予了生存的使命和作用。蛇类也不例外。


蛇类既是某些生物的天敌,也是某些生物的食物来源。如果蛇类消失,那么在大草原或者广袤的平原上,鼠类就会横行霸道,会威胁人类的粮食生产,我们不得不寻找其他方法对付它们。另外,很多以蛇类为生的动物将遭遇灭顶之灾,比如獴、獾、鹳、老鹰、雕、鹫等,它们因为食物不足,数量将会锐减。


另外,如果蛇类消失,我们人类生活也会产生影响,我们将无法获取营养丰富又美味的蛇肉。另外,蛇皮是一味中药,有祛风湿,明目的作用。蛇胆也是一味很著名的中药,以蛇胆汁、川贝母、杏仁为原料制成的蛇胆川贝液是我们经常使用的止咳药水,效果很好。如果蛇类消失,这些药物也将从我们的生活中消失。


蛇类在食物链中处于重要的中层地位,主要吃啮齿动物、鸟类、两栖动物和其他爬行动物。如果没有它们,啮齿动物的数量会增加,随之而来的是传染疾病如鼠疫的增加。



其他哺乳动物传播的寄生虫和疾病也会急剧增加。一些动物的数量会急剧上升,导致这些动物过度消耗食物,随后导致饥饿和种群崩溃。其他中等大小的捕食者会在一些区域增加来补偿,但是并不是所有的区域都适合非爬行动物捕食者,所以它不会补偿任何环境的损失。蛇是独一无二的,它能够在干旱和其他可能导致哺乳动物和鸟类数量减少的问题中存活下来。



人类过度捕杀蛇使以蛇类为主要食物的动物数量减少,包括鹰和黄鼬等动物。蛇类处于承上启下的位置,在自然界的资历比人都要老,不能因为个人好恶来轻易决定一类动物是否适合存在。

人是地球生物链最顶端,可以设想,如果人类死掉几亿甚至一半甚至三分之二,剩下的人怎么办?答案是活得更好更自在。所以那些爬的游的没了就没了,千万别危险耸听。

试试呗

蛇的灭亡对生态系统的影响是很难预测的,整个食物链在初期肯定会被打乱,蛇的猎物如老鼠和青蛙的数量会增加,而蛇的捕食者如食肉猛禽老鹰数量就会减少,每一种动物对生态平衡都是重要的,但是可能影响不一样。食物链其实也可以绕过蛇这一环,比如老鹰失去了蛇这个食物来源,可以捕食老鼠和青蛙,这样看来蛇在生态系统中并没有占据关键的生态位,地球上的蛇都消灭后,不会出现毁灭性的后果,蛇的食物链断裂可能会对其他各种动物造成短期影响,但生态系统最终还是会恢复动态平衡。

对人类来说,如果蛇灭绝了,首先不会再有蛇咬伤导致的人死亡,世界上每年死于毒蛇的人数大约有8到10万人。虽然一些蛇产生的毒液在药物开发中具有重要作用,比如一些糖尿病、疗自身免疫性疾病和心脏病药物都是从蛇毒中提取出来的,所以蛇灭绝即使不一定是利大于弊,但至少也是各有利弊。

蛇消失后不会导致毁灭性后果最主要的证据是目前世界上许多地方是没有蛇的,比如爱尔兰、南极洲、冰岛和格陵兰岛,如果说这几个地方都处于极端气候,生物多样性本来就不多的话,新西兰和夏威夷这两个物产丰富的地方也是没有蛇的,那里的生物多样性并不比别的地方少,啮齿动物的数量也没有多到导致瘟疫黑死病的程度。

蛇.报复人.可利害.除非想毁灭.人.又.为什么消灭蛇.蛇又没若你.你怎么有这个想法?不管什么动物.他是有生命的.有灵性的.不要去害他们.人与动物.和平共处.人要有爱心.不要.做歹毒的事.做了善事.好事.会有好报.做了歹毒事.坏事.也会有恶果等你.所以一定做个善人.善事.以爰心.善良的心.爱人.爱动物.大家才能和平共处.蛇.报复心特强.所以不能有.害他们之心.以善对蛇.天下平安.

任何动物的出现都有出现的道理,如强制性消灭,就等于消灭人类自己。

没什么后果,一样的过,不要说什么生态链,生态链早已经被人类破坏了,人类什么东西不能吃,什么东西是不能破坏的,只要有利可图哪有什么链不链的,除非地球爆炸,不然不管什么东西灭绝人类还是一样可以生活

蛇不是恐龙那么大体积,蛇在地球上比人类还早,到处大山里都有蛇!是你说灭就能灭的吗!只是世界上还没有研究出能灭亡蛇的工具!

本文由云顶娱乐发布于科学频道,转载请注明出处:如果把地球上的蛇都消灭,会出现什么毁灭性的

相关阅读